Google Gemini Cli & Cursor AI 개발자를 위한 실전 비교

안녕하세요 상훈입니다.

✅ 개발자를 위한 실전 비교

최근 AI 코딩 도구들이 우후죽순 쏟아지고 있는 가운데, 구글의 Gemini CLI와 Cursor AI가 개발자들 사이에서 특히 주목받고 있다. 두 도구 모두 나름의 장단점이 있지만, 실제로 사용해보니 확실히 차이가 느껴진다.

gemini cli & cursor ai

 

✅ UI/UX: Cursor의 압승

Cursor AI는 애초에 코드 에디터로 설계된 만큼 UI 면에서는 확실히 한 수 위.
VS Code를 포크해서 만들어진 덕분에 기존 VS Code 사용자라면 별다른 학습 없이 바로 적응할 수 있다.

• 직관적인 인터페이스: 채팅 패널이 에디터에 자연스럽게 통합되어 있어 코드 작성 중에도 AI와 대화하기 편하다
• 실시간 코드 제안: 타이핑하는 동안 실시간으로 코드를 제안해주는 기능이 매우 자연스럽다
• 멀티파일 편집: 여러 파일을 동시에 수정할 때도 시각적으로 변경사항을 확인하기 쉽다

반면 Gemini CLI는 터미널 기반이라 아무래도 시각적 편의성에서는 아쉬움이 있었다.
물론 CLI 환경에 익숙한 개발자라면 오히려 더 효율적일 수도 있지만, 일반적인 사용성 면에서는 Cursor가 확실히 우위에 있다.

✅ 경제적 측면: Gemini CLI의 완승

가격 면에서는 Gemini CLI가 압도적. 구글이 정말 파격적인 조건을 내놓았다.

	Gemini	Cursor AI
기본 요금	완전 무료	$20/월 (Pro 플랜)
무료 체험	제한 없음	1개월 무료
일일 요청 한도	1,000회	제한적
분당 요청 한도	60회	-

 

Gemini CLI는 개인 구글 계정으로 로그인하면 Gemini 2.5 Pro 모델을 완전 무료로 사용할 수 있다.
하루 1,000회, 분당 60회라는 넉넉한 한도까지 제공한다.

Cursor AI는 Pro 플랜이 월 20달러인데, 이는 연간 240달러에 해당한다. 물론 Cursor도 1개월 무료 체험을 제공하지만, 장기적으로 보면 비용 부담이 만만치 않다.

1년 구독 해버린 사람으로써 살짝 아쉬울 정도..?

 

✅ 속도: Gemini CLI가 근소하게 앞서

실제 사용해보니 응답 속도 면에서는 Gemini CLI가 조금 더 빠르다고 느껴진다.
특히 Gemini 2.5 Pro 모델을 사용할 때 응답이 상당히 빠르다.

다만 이 부분은 사용 환경과 네트워크 상황에 따라 달라질 수 있다.
Cursor AI도 충분히 빠른 편이지만, 복잡한 요청을 처리할 때는 Gemini CLI가 좀 더 민첩하게 반응하는 것 같다.

 

✅ 편의성: Cursor AI의 우위

편의성 면에서는 Cursor AI가 확실히 앞선다. 
특히 개발 경험이 많지 않은 사용자에게는 더욱 그렇다.

Cursor AI의 편의성 장점:

• 학습 곡선이 낮음: VS Code 사용자라면 바로 적응 가능
• 시각적 피드백: 코드 변경사항을 실시간으로 확인 가능
• 통합된 워크플로우: 에디터 안에서 모든 작업 완료 가능
• 초보자 친화적: 코딩 경험이 적어도 쉽게 사용 가능

Gemini CLI의 아쉬운 점:

• 터미널 의존성: CLI 환경에 익숙하지 않으면 진입 장벽이 높음
• 복사-붙여넣기 필요: 생성된 코드를 직접 복사해서 에디터에 붙여넣어야 함
• 시각적 제약: 코드 변경사항을 바로 확인하기 어려움

Gemini CLI가 2025년 6월에 출시된 따끈따끈한 도구인 만큼, 아직 사용자 경험 최적화가 부족한 면이 있다.

 

✅ 기능적 특징 비교

Gemini CLI만의 특별한 기능:

• 구글 검색 통합: 터미널에서 직접 구글 검색 가능
• MCP 서버 지원: 외부 도구와의 연동이 강력함
• 파일 시스템 직접 접근: 파일 읽기/쓰기/실행이 자유로움
• 대용량 컨텍스트: 100만 토큰 컨텍스트 윈도우 지원

Cursor AI만의 장점:

• 실시간 코드 제안: 타이핑과 동시에 코드 완성
• 멀티파일 리팩토링: 여러 파일을 동시에 수정 가능
• API 문서 통합: API 문서를 읽고 정확한 코드 생성
• 인라인 편집: 코드 블록을 선택해서 바로 수정 요청 가능 : Agent의 강력함

 

✅ 결론: 용도에 따른 선택

두 도구 모두 각각의 강점이 뚜렷하다.

Gemini CLI를 추천하는 경우:

• 비용을 최대한 절약하고 싶은 개발자
• 터미널 환경에 익숙한 숙련된 개발자
• 복잡한 자동화 작업이 필요한 경우
• 대용량 코드베이스를 다루는 경우

Cursor AI를 추천하는 경우:

• 개발 경험이 많지 않은 초보자
• 시각적 피드백을 중시하는 개발자
• VS Code에 익숙한 사용자

개인적으로는 학습 목적이나 간단한 프로젝트에는 Cursor AI, 본격적인 개발 작업에는 Gemini CLI를 사용하는 것이 좋을 것 같다. 특히 Gemini CLI의 무료 정책은 정말 매력적이다. 구글이 언제까지 이 혜택을 유지할지는 모르겠지만, 지금 당장은 가성비가 매우 훌륭하다고 불 수 있다.

 

결론: 쓰고싶은거 쓰자. 해당 이미지는 ai를 통해 생성하였습니다.

 

 

참고 사이트::

1. https://techpoint.africa/guide/cursor-vs-vscode-vibe-coding-review/
2. https://scalablehuman.com/2025/02/27/5-reasons-i-chose-cursor-ai-over-vs-code-a-developers-honest-review/
3. https://blog.enginelabs.ai/cursor-ai-an-in-depth-review
4. https://dev.to/javeedishaq/gemini-cli-tells-what-tools-do-the-gemini-cli-use-for-ai-coding-comparing-gemini-claude-and-416f
5. https://blog.google/technology/developers/introducing-gemini-cli-open-source-ai-agent/
6. https://www.infyways.com/google-gemini-cli-review/
7. https://blog.getbind.co/2025/06/27/gemini-cli-vs-claude-code-vs-cursor-which-is-the-best-option-for-coding/
8. https://www.youtube.com/watch?v=CqL5kB8pOfo
9. https://velog.io/@dnjstjdgus03/GeminiCLI
10. https://www.reddit.com/r/Bard/comments/1lkb5u3/google_gemini_cli_is_end_game/
11. https://dev.to/therealmrmumba/i-tested-gemini-cli-and-other-top-coding-agents-heres-what-i-found-om1
12. https://javascript.plainenglish.io/i-tried-googles-new-gemini-cli-it-s-the-most-powerful-open-source-dev-tool-e8c35ee338a6
13. https://www.youtube.com/watch?v=JcgdGESQlEQ
14. https://www.youtube.com/watch?v=6NJYlWuoA_w
15. https://randomcoding.com/blog/2024-09-15-is-cursor-ais-code-editor-any-good/
16. https://www.youtube.com/watch?v=psvzcHDLKto
17. https://www.reddit.com/r/ChatGPTCoding/comments/1c1o8wm/anyone_using_cursor_ai_and_barely_writing_any/
18. https://www.rectify.so/categories/all/claude-code-vs-cursor-vs-gemini-cli
19. https://www.arguingwithalgorithms.com/posts/cursor-review.html
20. https://slashdot.org/software/comparison/Cursor-vs-Gemini-CLI/